Das Würstchen als soziale Skulptur betrachtet


Das Gesicht unserer Stadt? (Foto-Quelle: http://www.rosenheim24.de/bilder)

Wir sind eine Pleite-Kommune. Also sparen! Zum Beispiel durch das Zusammenlegen von Funktionen. Andere Großstädte haben einen OB, wir leisten uns Adolf Sauerland. Er hat Duisburg weltberühmt gemacht hat. Von den üblichen Amtspflichten (Kinder tätscheln, Plätze taufen, Schützenfeste eröffnen) ist er weitgehend suspendiert, dafür arbeitet er als Kunstwerk im öffentlichen Raum, als soziale Skulptur sozusagen.

Wie bei modernen Kunstwerken üblich provoziert er, eckt er an, erregt er Abscheu und Faszination. Moderne Kunst muss wehtun, sie muss geschmacklos sein, ein juckender Stachel im Fleische, und all das kann Herr Sauerland gut. Die berühmte Scherz-Frage: „Ist das Kunst, oder kann das weg?“ stellt sich bei ihm nicht. Nie mehr, wahrscheinlich. Wie einen hässlichen Denkmal-Brunnen aus Beton kriegt man ihn nicht mehr aus dem Stadtbild. Nicht für Geld und böse Worte. Fest hockt er uns im Nacken, klebt wie Pest an der Backe, lastet feist und bleiern auf unserer Seele, nämlich als Mahnmal: Er verkörpert die schlimmstmögliche Antwort auf Immanuel Kants Frage „Was ist der Mensch?“ – der Mensch ist ein monströses Würstchen, eine fade, traurige Erbärmlichkeit, ein peinliches und peinigendes Nichts.

Immerhin ein modernes Würstchen, mag sein, ein Würstchen mit Lotus-Effekt: An ihm prallt und perlt alles ab, Wut, Zorn und Verachtung der Bürger, das Kopfschütteln der Nation, die bohrenden Fragen der Medien; selbst Ketchup, mit dem er bei einem der seltenen Augenblicke, in denen er sich nach dem Loveparade-Desaster zu zeigen wagte, schon mal bekleckert wurde, haftet an der Pelle nicht, genau so wenig Schmach und Schande. Mit wehem, vor Selbstmitleid triefenden Dackelblick hält er seinen Mitbürgern den Spiegel vor: So feige, instinktlos, ohne Haltung, Anstand und Mitgefühl, so bar jeden Sinnes für Stil und menschliche Größe kann einer sein – und trotzdem ihr oberster Repräsentant bleiben! Seit einem Jahr sehen wir zu, wie diese infektiöse Mischung aus Weinerlichkeit und Kälte, Selbstmitleid und Dickfelligkeit. Impertinenz und Indolenz ausweicht, abtaucht, um den Brei herumschleicht, sich wegduckt und jedes Fettnäpfen voll faselt, kurzum, nahezu alles tut, nur das nicht, was jeder Mensch mit Sinn für symbolische Politik für das Naheliegendste hält. Nein, er tritt nicht zurück,  er nicht, sozusagen und buchstäblich ums Verrecken nicht.

Ein Jahr seit der Katastrophe, bei der 21 junge Menschen ihr Leben verloren, – und noch immer hat ihm keiner erklären, aufmalen oder beipulen können, was Verantwortung heißt. Erst dachte er  immer, so hieße die repräsentative Aufgabe, sich im Glanze gelungener Investoren-Aquise und bei der Einweihung protzkotziger Shopping malls zu sonnen; dann, einen Tag nach dem Desaster, glaubte er, Verantwortung sei das, was man auf die Opfer abwälzt, um seine Haut zu retten. Und jetzt? Jetzt hat er eine papierne Floskelgirlande abgehaspelt, der zufolge er „moralische Verantwortung“ für die Katastrophe übernähme. (Kaum waren die Kameras aus, hat er dann gleich wieder „die Medien“ bepöbelt, die angeblich eine „Hetzjagd“ gegen ihn betrieben…) Worin die Übernahme der „moralischen Verantwortung“ denn nun de facto besteht, bleibt rätselhaft.

Das hintergründig Komische dabei: Ob er moralische Verantwortung trägt, ist ja noch nicht mal gesichert; als OB trägt er jedoch die politische Verantwortung als oberster Repräsentant einer Stadtverwaltung, die auf ganzer Linie komplett und desaströs versagt hat; als solcher zurückzutreten, wäre das Minimum an politischer Kultiviertheit gewesen, das selbst einer Beamtenseele zuzumuten ist.

Nun, immerhin, jetzt ist Herr Sauerland ein wahrhafter Repräsentant: Er ist das Gesicht eines juristisch kaum greifbaren Systems aus Dilettantismus und Gier, Verlogenheit, Inkompetenz und Unbelehrbarkeit, Opportunismus, Duckmäusertum und Korruptibilität, Egoismus, Kälte und Instinktlosigkeit, eines Systems, das letztlich, trotz aller verdrucksten, schmierigen Verheucheltheit seiner Vertreter, eine unfassbare Brutalität und Menschenverachtung an den Tag legt, – kurz, Herr Sauerland ist das Gesicht unserer Stadt. Wenn man sich in ihm spiegelt, empfindet man Scham. Sind wir wirklich so hässlich?

Der Mensch Sauerland läuft Gefahr, sich das schlimmste anzutun, was denkbar ist: den sozialen Tod. Irgendwann wird das geduckte Häufchen Aussitzfleisch, ich wage diese Prophezeiung, noch nicht mal mehr Hass auf sich ziehen – sondern nur noch stille, aber grenzenlose Verachtung. Wie man damit leben kann, ist mir ein Rätsel. Aber so ist das mit moderner Kunst. Sie gibt uns Fragen, nicht Antworten.

Explore posts in the same categories: Kraskavers diskutiert, Notizen

Schlagwörter: , , , , , , , , ,

You can comment below, or link to this permanent URL from your own site.

7 Kommentare - “Das Würstchen als soziale Skulptur betrachtet”

  1. Ute Says:

    Treffer – versenkt!


  2. Oh, wie schade. Ich dachte schon, hier wäre ein unterhaltsamer Artikel über tatsächliche Würstchen vorzufinden, stattdessen finde ich nur wieder so eine widerliche Hassrede vor.

    Ich weiß noch, wie die Leute – meine Freunde und Bekannte – mich damals langsam aber sicher geschnitten haben, weil ich auch Hassreden in meinem Blog veröffentlicht habe – heute liest kein Mensch mehr meinen Blog, weil alles zu harmlos ist; diese langweilige Lamerscheiße… Aber hier wird die Haterscheiße geliked und verlinkt – hauptsache es geht nicht um Leute aus dem eigenen Freundeskreis – dann lässt es sich herrlich herumhaten.🙂

    ‚Sind wir wirklich so hässlich?‘ – Ja, lieber Blogbetreiber. Sind wir. Das hast du doch in den fünf vorangegangenen Absätzen herrlich in deinen eigenen hasserfüllten Worten demonstriert. Und ehrlich gesagt kann ich es nicht mehr hören – 21 Tote – als wären das die schlimmsten Toten seit Menschengedenken. Nein, es sterben nicht jeden Tag Menschen weltweit, von denen kein Arsch was mitbekommt. Nein, es macht nicht mehr Sinn, den _lebenden_ Menschen mehr zu ehren und zu schützen, als den Toten. Ja, lasst uns durch unsere widerlichen Hassreden andere in den Suizid treiben. Aber, nein! Dann wird sich hier noch beschwert, dass der Sauerland ein viel zu dickes Fell hat, um auch nur einen Gedanken an Suizid zu verschwenden! How dare he?

    Sauerland hat Duisburg weltberühmt gemacht? Nein. Medien haben Duisburg weltberühmt gemacht. Seit einem Jahr lese ich immer wieder in den Medien über dieses Ereignis, jeder Pupsblogger meint, er müsse seinen menschenverachtenden Senf dazu abgeben, statt mal vor der eigenen Tür zu kehren – soviel coverage hat dieses uninteressante Scheißthema gar nicht verdient! Hauptsache, ein paar User mit Hassreden und den richtigen keywords abgreifen. Wie wäre es, mal etwas tatsächlich Menschliches zu schreiben? Hahahaha, f.ckthatsh.t.jpg, denkt sich der Herr ‚Kraska‘.

    Schade. Vom Stil her hätt’s mir gefallen können. Vom Inhalt her totalfail. Ich schäme mich nicht als (ehemalige) Duisburgerin für einen OB, der viele Fehler gemacht hat. Ich schäme mich als aktuelle Bloggerin, für ‚Kollegen‘, die die Selbstgefälligkeit und Selbstherrlichkeit besitzen, derart hasserfüllte und unmenschliche Hass- und Hetzreden zu schreiben. Naja, Erfahrung ist halt, was man draus macht, ne? Viel Erfolg dabei…

    • 6kraska6 Says:

      Puh! Hm. So hat jeder seinen blinden Fleck, oder? Also wenn irgendein Text eine „Hassrede“ ist, dann wohl Deiner. Ich lass ihn trotzdem mal so stehen. MEIN Text ist, und man kann das mit etwas weniger Vorurteilen durchaus auch herauslesen, gerade kein Hass- sondern ein Traurigkeitstext. Und er ist auch nicht selbstgerecht, im Gegenteil. Und „unmenschlich“ noch viel weniger. „Wie wäre es, mal etwas tatsächlich Menschliches zu schreiben?“ – ist eine Frage, die leicht zu beantworten wäre, wenn Du auch nur eine Handvoll meiner anderen Texte lesen würdest. Aber so viel Neugier kann man von jemandem, der sich „Vigilante“ (= Selbstjustiz übender Freikorpsler) nennt, vielleicht nicht erwarten. Nun ja, Kommentar-Threads sind auch dazu da, dass sich Hasskappen-Träger mal so richtig austoben können. Ich hoffe, es hat Dir ein bisschen Befriedigung verschafft.

  3. joulupukki Says:

    Ausgesprochen gut geschrieben! Das besonders üble an PolitikerInnen, die nicht zu ihren Verfehlungen stehen können und die Verantwortung dafür kaltlächelnd abschütteln ist ja nicht zuletzt dass sie dann für die nächsten Gewissenlosen ihrer Berufsklasse als prächtiges Schutzschild dienen („Wieso ich, wo doch DER da viel mehr …“). Und die nächsten, die an Skrupellosigkeit nicht hinterherstehen möchten, sind die Bürger und Bürgerinnen … welcome to the brave new world.

  4. Claudia Fischer Says:

    Ein sehr gelungener Artikel – ich habe nur „Eines“ zu bemäkeln:
    Den unsäglichen Fall AS mit moderner Kunst zu vergleichen – aber ich finde, damit tut man der Kunst unrecht…

    • 6kraska6 Says:

      Im Prinzip würde ich Dir gern Recht geben, aber „moderne Kunst“ ist heute nun mal oft fies, eklig, gemein, anstößig, widerwärtig, kurz, genau wie….

      • Claudia Fischer Says:

        OK – aber ich finde es gibt auch sehr viele interessante – sicherlich nicht immer „schöne“ Arbeiten, bei denen mir der Vergleich mit AS – um in den Worten meiner Mutter zu sprechen – in der Seele weh tut…
        Nichts für ungut…

        Fröhliche Grüße aus der Nachbarschaft…


Schreibe einen Kommentar

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s


%d Bloggern gefällt das: